viernes, 2 de octubre de 2009

MALDITOS BASTARDOS

Se hace complicado un resumen o reseña de "Malditos bastardos", supongo que lo destacable es el toque violento, los excesos de sangre de la película, los excesos de Tarantino que imagino encantarán a los incondicionales, porque en conjunto la película no vale nada.

Primero la historia de la judía que escapa de la muerte, en concreto de un militar de las SS - que mata a toda su familia-, después la historia del pequeño escuadrón de cazanazis - los llamados bastardos -con Brad Pitt en el papel de toro sentado cercenando cabelleras (como lo cuento).

Pasa el tiempo, la judía regenta un cine y por un cúmulo de coincidencias surrealistas e inverosímiles (hasta las películas fantásticas o de ciencia ficción deben ser creíbles), coincide la chica con el asesino de su familia. La venganza está servida. El caso es que acaban todos, los nazis, los bastardos, la chica, Hitler y Goering, en el cine, que acaba volando por los aires (eso sí, tranquilos, que a Pitt lo había detenido el malo de la película, que al final se vende a los aliados, los dos se libran).

No sé si es una película de la segunda guerra mundial, una parodia o una tomadura de pelo. Incluso para pasar un rato me parece demasiado larga.

Algo bueno sí que tiene, la música del principio, de Ennio Morricone y el malo de la película que hace bien su papel, aunque queda un poco de risa por el tono general de la película.

Por otra parte no es razonable que estemos en una proyección de 2 horas y media tres personas en la sala, deberían pensar, esto me suena haberlo escrito antes, si no sería conveniente bajar el precio de las sesiones (cuesta 6,2 € en el cine donde he estado).

Si quieres ver una buena película tendrás que haber visto antes varias películas como esta que reseño, lo que supone tener un tremendo presupuesto.

jueves, 1 de octubre de 2009

HISTORIA: LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Ahora no recuerdo cómo llegué al siguiente enlace, contiene los mejores enlaces acerca de la Segunda Guerra Mundial, Top II Guerra Mundial, imprescindible para los interesados en la época.

EL ÁRBOL ARTIFICIAL

La noticia es de hace más de dos años, la he leído el 27 de septiembre en Crónicas de El Mundo y he encontrado una referencia del año 2007 en este artículo de La Vanguardia.

Un empresa española con sede en Castellón, Movigi, según un proyecto del vallisoletano Eusebio Moro, ha diseñado un árbol capaz de absorber, según los datos que aparecían en El Mundo, 90.000 toneladas al año de CO2, con un coste por unidad de 22.000 euros.

A título de comparación, España lanza a la atmósfera 440 millones de toneladas de CO2 al año, más de tres veces lo permitido por el protocolo de Kioto para 2008-12. Partiendo de este dato de Greenpeace se me ocurre un cálculo...

Deberíamos producir del orden de 147 millones de toneladas de CO2 (tercera parte del total según Greenpeace), luego nos sobran 293 millones de toneladas. ¿Cuántos árboles artificiales deberíamos plantar para absorber todo ese exceso de CO2 y cuál sería su coste?. Respuesta: 3.255 árboles a un coste de 72 millones de euros. Evidentemente no quiero decir que la reducción del CO2 deba hacerse así, se debe empezar mejorando la eficiencia energética a todos los niveles, impulsando las energías renovables de forma sostenible y a corto plazo, no prescindir de la generación eléctrica nuclear.

Abundando en el tema descubrí una interesante página con contenidos de ecología y medio ambiente, Ecofactory.

Por otra parte, el primer árbol artificial viable ha sido plantado en Perú, según se puede ver en este enlace, del interesante blog "La crónica verde" dentro del diario 20minutos. En la noticia se hace referencia al consumo de estos "árboles" en agua y energía eléctrica: lógicamente al dato de CO2 absorbido debe restarse el generado para alimentar eléctricamente el árbol.

martes, 29 de septiembre de 2009

LLUEVE MUCHO, PERO ¿CUÁNTO?

En un día inspirado se me ha ocurrido calcular de forma aproximada lo que está lloviendo. Hoy ha caído bastante agua por aquí, a 15 km al este de Valencia capital, así que mientras caía el diluvio se me ocurrió poner un barreño en la terraza, que mantuve entre las 11:30 y las 14:00. A esta hora ya caía muy poco. El vídeo que sigue está tomado poco después de las 11:30.



Una vez finalizado el tiempo, tomé el metro y medí la altura del agua sobre el barreño: 4 centímetros, es decir, 40 mm, lo que supone 40 litros por metro cuadrado de agua en hora y media.

Pero como el fondo del barreño está un poco abombado y no es completamente prismático (se va abriendo algo hacia arriba, además de tener redondeadas las esquinas, lo que directamente he despreciado) pensé en hacer un cálculo más preciso y como no tenía ninguna superficie plana de igual superficie que el barreño sobre la que echar el agua y medir la altura de ésta... cogí una báscula de cocina.

¿Una báscula de cocina? ¿Qué tiene que ver el peso con la altura?. Resulta que sabemos que un litro (1 dm3=1.000.000 mm3) de agua pesa un kilo: peso el agua que he recogido, calculo "lo que ocupa" y dividido en unidades adecuadas entre el valor del área de la superficie sobre la que teóricamente ha caido el agua (la superficie de arriba del barreño), obteniendo la altura que alcanzaría el agua en esa superficie y con ello, una medida más ajustada de la lluvia caída.

Tuve que pesar el agua en cuatro tandas porque la báscula no podía con toda (en la foto se ve una de las pesadas, la báscula permite restar el peso del recipiente):


En total:

Peso del agua recogida: 3,339 kg, que ocupan 3.339.000 mm3
Área del barreño (parte de arriba): 33,3 cm x 33,3 cm = 110.889 mm2
Altura sobre una superficie plana equivalente: 3.339.000/110.889 = 30,1 mm,

por lo tanto, tenemos un valor de 30,1 litros por metro cuadrado, si hubiera elegido el área inferior del barreño, de 30 x 30 = 90.000 mm2 (que es donde realicé la medida) salen 37 litros por metro cuadrado que no difieren mucho de mi medida inicial.

Por supuesto el cálculo no tiene rigor científico porque aparte de lo rústico de un barreño, los laboratorios de medida deben estar lejos de obstáculos y paredes y yo lo tenía situado en la terraza a escaso metro y medio de la pared, pero para hacerse una idea y preparar una entrada en el blog, no está mal.

lunes, 28 de septiembre de 2009

EL ARCO DE BARÁ

El pasado viernes 25 decidí regresar de Barcelona evitando los peajes (Barcelona-Valencia, 33 euros), después de recorrer la costa barcelonesa se termina saliendo a la carretera nacional, la N-340. Me llevé una sorpresa bastante agradable:


Ver mapa más grande

- Curioso, si se parece al arco de Bará, que estudié hace años como ejemplo de arco de triunfo en España- Pensé según pasaba. Y seguí pensando:
- Estoy en Tarragona, ¿a ver si va a ser el arco de Bará?

En efecto, en el medio de la carretera nacional, si lo sé me llevo la cámara.

UNA MENTE MARAVILLOSA

No es una película novedosa, pero el caso es que el pasado jueves 24 aproveché que me había llevado el DVD para verla en el portátil en el hotel.

La película, protagonizada por Russell Crowe relata brevemente la vida de John Nash, que recibió el premio Nobel de economía por sus trabajos relativos a la teoría de juegos (el "equilibrio de Nash"), tema bastante más serio de lo que parece por el nombre. Como curiosidad, Nash también co-inventó el hex.

La película incide básicamente sobre los problemas mentales del científico, generando cierta tensión por su comportamiento esquizofrénico, que le hace ver visiones. Además, sigue en cierta manera los patrones de la célebre "El sexto sentido".

A lo largo de la película se pueden identificar detalles acerca de la invisibilidad de personajes que aparecen en la pantalla (debo reconocer que no me fijé en ninguno, por lo que me pasé un buen rato de la película preguntándome si no se estarían inventando la biografía).

El hecho de no fijarme en esos detalles supuso una cierta sorpresa en el desenlace, seguramente sin esas visiones la película no hubiera dado para mucho o directamente no se hubiera hecho.

Es la película típica que hace un actor de renombre para "lucirse" y que le den el Oscar; en este caso Russel Crowe fue nominado pero no consiguió el premio, aunque sí lo ganó la protagonista femenina.

Para finalizar, un par de curiosidades de mi cosecha: una de las visiones de John Nash, la niña pequeña (Vivien Cardone) es la hija (en ficción) del protagonista principal de Ewerwood, serie que se emitía hace 2 años en TVE (debo admitir que era uno de los cuatro o cinco que seguíamos la serie, nadie es perfecto), además el profesor del científico al principio de la película, Helinger (Judd Hirsch) trabaja en estos momentos en una peculiar serie de la Sexta, Numbers en la que hace el papel de padre de un policía que resuelve casos con la ayuda de su hermano matemático (he visto algún capítulo pero no se puede decir que siga la serie).