Cómo van las estadísticas de Treferblog

Todo bloguero tiene una especial ilusión por conocer el número de visitas que recibe y a veces resulta muy satisfactorio comprobar que éstas aumentan día a día.

En el último mes he batido mi mejor marca de páginas vistas, más de 40 al día, lo que no es ninguna maravilla en la blogosfera pero no está mal para un blog que no sigue una temática definida. Escribo lo que se me va ocurriendo. (Para que os hagáis una idea, esta entrada sobre line/whatsapp del blog emezeta recibió más de 53.000 visitas únicas en 1 día).

Desde el mes de enero de 2013, he sobrepasado cada mes las 1.000 páginas vistas, (es el primer mes en el que consigo esa marca). El mes de abril tuve cerca de 1200 páginas vistas, un nuevo récord. La tendencia del mes de mayo en estos momentos es de alcanzar las 1.400 páginas vistas.

Usando Google Analytics

Hace tiempo incorporé Google Analytics en el blog, el espectacular analizador de estadísticas de Google. Las inmensas posibilidades que da Analytics hacen que haya libros dedicados a este software y a su vez que dé la misma pereza que ganas meterse dentro a explorar todas sus opciones.

Pero al final me he decidido a estudiar un poco más los datos y resulta realmente interesante. Aunque tenía algunas nociones, ha sido muy útil el webinar de ingresos al cuadrado dedicado al tema, del que destaco (no lo conocía) la posibilidad de realizar gráficas comparadas de distintos períodos de tiempo (más adelante pongo un ejemplo).

Utilizando los datos de google analytics he obtenido la siguiente tabla:

Mes	Enero-13	Febrero-13	Marzo-13	Abril-13
Visitas	567	646	676	652
Visitantes únicos	448	491	539	550
Páginas vistas	1.013	1.140	1.132	1.197
Páginas/visita	1,79	1,76	1,67	1,84
Duración media visita	2:05	2:30	2:16	14:14
% rebote	70,37%	72,91%	75,30%	78:37%
% visitas nuevas	77,95%	74,92%	77,96%	82,98%

De la tabla se pueden extraer bastantes conclusiones:

Visitas (número de veces que los usuarios han entrado en el blog). Mantiene una cierta tendencia a la baja, confirmada además por la comparación entre las dos últimas quincenas (ver gráfica más adelante). Puede ser debido a que las entradas que he redactado en general no han tenido un número elevado de palabras, aspecto que google premia (debe haber entre 400 y 600).

Sin embargo es un poco sorprendente porque a finales de abril comencé a aumentar la frecuencia de publicación.

Visitantes únicos (visitantes del blog contados una vez aunque entren varias veces): la tendencia al alza es coherente con el aumento sostenido del número de entradas. Teniendo en cuenta el dato anterior de visitas que ha decrecido, es evidente que estos visitantes únicos entran menos a menudo.

Páginas vistas (páginas que ven los que entran en el blog), se ha producido un aumento sostenido, en abril prácticamente he conseguido las 40 páginas vistas por día y en mayo como decía antes preveo superar las 1.400 páginas. Se ha debido por una parte al aumento del número de entradas y por otra al hecho de que he empezado a hacer referencias a otras entradas del blog (entradas relativas al tema tratado, ver ejemplo al final de esta entrada).

Páginas vistas por visita (las páginas que ve un usuario cuando está dentro del blog): se acerca a las dos páginas, es el cociente entre las páginas vistas y el número total de visitas como fácilmente se puede comprobar, se ve un interesante aumento, relacionado con el parámetro anterior.

Duración media de la visita (tiempo medio que un usuario permanece en el blog): los datos son coherentes hasta llegar a abril que se disparan a 14 minutos, he visto incluso en los últimos días de abril y todo mayo tiempos de permanencia del orden de horas, lo que no es nada razonable y en estos momentos no sé a que se puede deber (aunque tengo alguna hipótesis), es un punto que deberé investigar (¿tenéis alguna idea de la razón?).

Porcentaje de rebote (se produce un rebote cuando un usuario entra en el blog y se marcha inmediatamente). Es una medida bastante negativa, se dice que a partir de 80% es casi catastrófico, o sea que a la gente no le interesa mucho lo que pones en el blog. Por supuesto hay que matizar: es catastrófico si has montado un negocio basado en el blog. En mi caso se va incrementando peligrosamente mes a mes (aunque en la gráfica que incluyo más adelante se aprecia una reducción del porcentaje en la comparativa entre las últimas quincenas)

% de nuevas visitas (gente que no había entrado en el período de tiempo considerado), ha crecido bastante el último mes, lo que puede tener que ver con el aumento (desde finales de abril) del número de entradas.

Como he ido comentando, Google analytics permite hacer comparativas, he preparado un ejemplo de manera que se puedan visualizar los datos de las dos últimas quincenas por separado y así mostrar una de las inmensas posibilidades de la herramienta:

Comparativo de las dos últimas quincenas (hacer clic para ver más grande)

En la comparativa, podemos ver si un parámetro a aumentado o disminuido (y su valor en porcentaje), remarcando el aspecto positivo, así por ejemplo vemos que el porcentaje de rebote a disminuido y el valor negativo aparece en verde (es bueno que baje el número de rebotes).

Frecuencia de publicación y notas finales

Los que visitan a menudo este blog se habrán dado cuenta que las últimas semanas he aumentado la frecuencia de publicación (exactamente mi intención es publicar una cada dos días). Estoy haciendo un pequeño experimento cuyos objetivos son:

• comparar la evolución de los parámetros que he definido antes
• estudiar el tipo de entradas que más interés despiertan (que suelen corresponder a ayudas)
• conocer el nivel de esfuerzo necesario para mantener el ritmo de publicación
• mejorar la calidad en la redacción de títulos para las entradas
• incrementar mis conocimientos de Google Analytics

Para finalizar, añado una muestra del ranking de entradas más visitadas, que puede compararse con el que hice hace tiempo. Esta vez el podio lo ocupa la entrada de ayuda para crear una pestaña en el blog, por delante de la de los dinosaurios que mantuvo, como sucediera hace millones de años - a otro nivel -, una hegemonía casi indiscutible en este blog:

Las entradas más vistas en Treferblog

Puesto que de números se trata, solo me queda añadir que el tiempo de redacción de está entrada ha sido de unas 4 horas, y que he utilizado un total de 1.050 palabras aproximadamente.

Y ya lo último: si te ha parecido interesante, twittea esta entrada.

CITAS #6

"Si caminas solo, llegarás más rápido pero si caminas acompañado llegarás más lejos"

Proverbio chino

Vi la cita aquí.

¿Cuánto ha llovido en Loriguilla?

La última semana de abril nos sorprendió con bastante mal tiempo. He utilizado la estación meteorológica que tengo en la terraza para hacer recopilación de datos. Después he utilizado la aplicación de hoja de cálculo de google para hacer dos gráficas.

El aparato que utilizo para medir la lluvia es un pluviómetro que consta de un embudo en la parte exterior y un doble cazo en el interior, en esencia dos cangilones colocados uno al lado del otro; cuando se llena uno de ellos, el peso hace que ceda, se vacíe y comience a llenarse el otro, que repite el ciclo.

Interior del pluviómetro (se ven rastros de la tierra que arrastra la lluvia)

Hay un pequeño imán en uno de los laterales que (imagino) es el que activa el pulso que cuenta "de forma discreta" el agua que va cayendo (el pluviómetro es un rústico convertidor analógico/digital).  Después el pluviómetro manda la señal a la estación. Según he podido comprobar la menor cantidad medida en cada pulso es de 0,2 mm (l/m²). Este valor sería la precisión del aparato (si estuviera midiendo en un lugar en codiciones).

Los datos que aquí presento se deben tomar con las debidas precauciones, puesto que el pluviómetro requiere de una ubicación adecuada, libre de obstáculos, situación que no se da en mi terraza. Sin embargo considero que pueden ser una aproximación realista a la cantidad de lluvia que ha caído en la zona.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, los datos que he medido de lluvia han sido los siguientes:

Lluvia caída (22/4/13 a 5/5/2013)

Lluvia caída (meses)

En abril las precipitaciones totales fueron de 71 mm (l/m²).

Video de la II Carrera de las Empresas de Valencia

Hace dos días me enviaron por correo el enlace del vídeo que la organización ha preparado de la II Carrera de las Empresas Valencianas, en la que participé (hacer clic aquí para ver mis datos):

A destacar el corredor que ha hecho la carrera con su hijo, acabando en 34 minutos y la idea de seguir haciéndolo así por razones solidarias.

Además, dicho sea de paso, aparezco en el vídeo, brevemente pero se me reconoce (si me conoces), no voy a decir dónde pero voy a dar una pista: no estoy en la entrega de premios.

Exposición de orquídeas en el Jardín Botánico de Valencia

El pasado sábado 4 de mayo nos acercamos al Jardín Botánico de Valencia después de que un amigo nos informara de que había una exposición de orquídeas. La exposición de orquídeas duraba solo dos días.

Llama la atención el colorido, tamaño y espectacularidad de este tipo de plantas. Nada mejor que las fotografías para tener una idea de la excelente muestra que vimos en el Jardín Botánico.

Se pueden ver más fotos haciendo clic en cualquier foto y accediendo a la galería. Un poco de fauna:

Y unas fotos de cactus, que comenzaban ya a florecer.

 

Todas las fotos que se muestran en esta entrada están sacadas con el objetivo macro de 100mm f2.8 de Canon.

Solaris

Hacía tiempo que no leía ciencia ficción, aunque es un género que me gustaba mucho. Solaris no es solo la primera novela que termino de leer en el kindle, además es el primer libro que compro en esta plataforma (he bajado otros libros desde amazon pero de coste cero). (Dicho sea de paso, es el segundo libro que termino de leer en todo el año, cuando leía normalmente 2 libros al mes).

TÍTULO: Solaris
AUTOR: Stanislaw Lem
EDITOR: Impedimenta
TEMA: Ciencia Ficción
ISBN: 978-84-15130093 (Ed. Escrita)
FECHA DE LECTURA: 24/4/2013
VALORACIÓN: 8/10

Se ha escrito mucho de este libro pero he intentado leer el menor número de opiniones posible. Aviso que si alguién quiere leer el libro sin pistas, mejor dejar esta breve reseña para otro día (contiene spoilers, según un término anglosajón muy utilizado en internet).

El libro adquirió cierta actualidad cuando la editorial Impedimenta lo tradujo directamente del polaco (a finales de 2012), iniciativa que hay que aplaudir y que a mi me hizo comprar el libro, además a un precio muy bueno para el kindle, 5,22€. Lo que me resulta ahora sorprendente es su precio actual, 9,97€ en el momento de escribir estas líneas.

El argumento es aparentemente sencillo, la humanidad ha salido al espacio definitivamente y ha empezado a explorar otros mundos, algunos de ellos con vida. Durante esta búsqueda se descubre un planeta que gira alrededor de dos soles, Solaris, en el que no se pensaba que hubiera vida pero resulta ser, todo él o más bien el océano que lo cubre, un organismo inteligente. Durante años la humanidad ha estado estudiando este organismo e intentando establecer un contacto pero todos los esfuerzos han sido en vano.

El protagonista, un psicólogo enviado al planeta, nada más llegar se da cuenta de que suceden cosas extrañas dentro de la estación donde sus colegas estudian el planeta. Éstos no están muy dispuestos a revelarle los problemas que se han producido últimamente y debe verificarlos "en sus propias carnes", si se lo hubieran contado "no se lo habría creído".

Después de permanecer unos días en la estación se da cuenta del problema, relacionado con las capacidades del planeta de poder acceder a los conocimientos ocultos que los hombres tienen grabados en los recovecos de su mente. Los hombres de la estación idean un método que tiene resultado para conseguir que desaparezcan los efectos extraños pero al final de la novela queda descartada la posibilidad de establecer contacto con esa intelegencia atípica que representa el planeta.

Para mi es inevitable ver cierta analogía con la hipótesis Gaia de la Tierra, de James Lovelock. Solaris es de 1961, la hipótesis Gaia es de 1969 pero no se refiere estrictamente a la tierra como ser inteligente, sino más bien como un organismo capaz de regular las condiciones de vida y además está fundamentada científicamente (Solaris es incluso capaz de actuar de forma deliberada sobre las condiciones de su órbita).

Stanislaw Lem no forma parte del gran movimiento anglosajón de ciencia ficción de la época, por lo que inicialmente no se le prestó gran atención, sin embargo el tiempo todo lo arregla y hoy día se considera a Solaris como un clásico. He descubierto que hay una versión de Solaris protagonizada por George Clooney que después de leer la novela me interesa bastante ver (hay otra versión anterior, que es mejor según dicen los críticos).

Solaris es una excelente novela de ciencia ficción, con intriga permanente y lectura muy ágil (a excepción, quizás de las descripciones de las extrañas criaturas que surgen de la superficie del océano, tampoco demasiado extensas y que sirven para reforzar la idea de planeta vivo.)

Para muchos estudiosos, la novela refleja el hecho de que sería muy difícil o imposible establecer contacto con una inteligencia extraña a nosotros y muy superior, que podría "ignorarnos" por irrelevantes como el propio Lem sugiere en la novela. Nuestra imaginación tiende a elaborar la vida y la inteligencia extraterreste con formas más o menos feas pero antropomórficas, tanto en aspecto como en forma de actuar, lo que evidentemente no tiene por qué ser cierto.

Ahora bien, ¿puede una inteligencia superior no mostrar interés por otra inteligencia que intenta comunicarse? ¿ese desprecio hacia lo inferior no es a su vez demasiado antropocéntrico?. Además, una inteligencia extraterrestre mucho más avanzada ¿no tendrá nada que aprender?.

Me da la impresión que la comunicación debe ser inherente a la inteligencia, si algún día encontramos vida inteligente fuera de la Tierra deberíamos ser capaces de comunicarnos con ella, lo contrario no tendría sentido.